준강간 혐의 해결

로펌리뷰 – 전직 변호사 상담시 전직 부장검사가 직접 상담해 드립니다.

pf.kakao.com

법무법인 심사변호사 상담시 전직 부장검사가 직접 you.pf.kakao.com 에서 상담해 드립니다.

준강간 혐의에 대한 해결은 누구나 각자의 욕구가 있는데, 이것이 성에 관련된 것이라면, 그것을 외부로 표현하는 것은 결코 용납되지 않습니다.

그들은 그것이 옳지 않을 것이라고 말했습니다.

그러나 그는 이와 관련해 때때로 복잡한 상황이 발생한다고 말했다.

그는 이러한 죄 중 많은 부분이 음주와 관련이 있다고 설명했습니다.

그는 한국 문화에서 음주는 필수적인 것으로 여겨지며, 오해로 인해 조사를 받는 경우가 많다고 언급했다.

다만 이는 매우 엄중한 법적 처벌이며, 혐의를 받는 순간부터 최선을 다해 대처 방법을 찾는 것이 가장 중요하다고 강조했다.

그들은 처음으로 준강간 혐의를 받고 난감한 상황에서 법적 대리를 구한다.

피의자 대부분은 정직한 사회생활을 하며 상대방에게 특별히 피해를 주거나 피해를 준 적이 없으나 순간적인 분노나 성적 욕망을 주체하지 못하여 피의자가 되는 경우가 대부분이다.

피해를 입고 법적 조치를 받으러 찾아오는 경우가 꽤 있다고 하더군요. 이 범죄의 경우 예상보다 많은 사람이 적발되며, 타인이 저항할 수 없는 상황을 이용하여 범죄를 저지르면 성립된다고 한다.

이는 다양한 상황에서 촉발된다고 할 수 있지만, 피해자가 술에 취해 제대로 자제하지 못하는 경우도 많다고 한다.

기존에는 성범죄물 침해의 요건이 타인의 명예와 존중을 지키는 것인 만큼, 처벌하려는 의도가 있는 경우에만 수사 및 형사소추가 가능하다고 알려져 있었다.

그러나 이제는 이에 관계없이 기관이 준강간 혐의를 인정하면 수사를 해야 하고, 요건에 맞는 사실을 인용하면 고소가 취하되더라도 형사고발을 해야 한다.

이에 따라 남성이 성관계 후 방치해 간통죄를 범했다고 생각하고 고소장을 제출했다가 나중에 뉘우치고 취하한 경우에도 고소장을 접수한 경찰서에서는 피해자가 있는 것으로 확인됐다.

중독 증상을 보였습니다.

형사고발을 할 수밖에 없다고 밝혔습니다.

이미 성행위가 이루어진 상황에서는 상호 동의보다는 암묵적인 동의를 받아 진행되는 경우가 대부분이라고 한다.

숙소 출입 장면이 CCTV에 포착되더라도 내부에서 무슨 일이 일어났는지 알 수 없기 때문에 상대방의 마음이 바뀌면 무고한 용의자로 기소될 수도 있다.

더욱이 피해자가 먼저 옷을 벗거나 스킨십을 시도하는 경우에는 피의자가 관계에 전적으로 동의했다고 주장할 여지가 있다.

그러나 이 경우에도 원죄의 성립요건이 엄격하게 적용되어 실신할 정도로 중독에 빠지게 된다.

어떤 경우에는 아무런 조치도 취하지 않고도 성범죄자로 규명, 처벌할 수 있다는 언급이 나왔다.

실제로는 복잡한 상황 속에서 상대방의 술취함을 이용해 간통죄로 재판에 넘겨진 S씨와 스캔들이 있었다고 설명했다.

처음 만난 두 사람은 함께 술을 마시고, 여관에 들러 인연을 이어갔다.

당시 그와 뷔씨는 늦게까지 잠을 자며 만남을 이어갔다.

그녀는 새벽까지 다량의 술을 마셨고, 두 사람은 이른 아침에 인근 모텔에 들어가 술에 취한 상태와 몸을 주체할 수 없다는 점을 이용, 간음죄를 범해 준강간 혐의를 받고 있는 것으로 전해진다.

이에 대해 S씨는 V씨의 동의를 받고 숙소에 들어갔으며, 바지 단추를 풀고 지퍼를 풀었기 때문에 의식이 있다고 믿고 그렇게 했으며, 강제로 범할 의도는 없었다고 항의했다.

간통. 그러나 형사법원은 여관 입구에 부착된 CCTV 영상에서 뷔 씨가 혼자 걸을 수 없을 정도로 비틀거리며 정상적인 판단을 할 수 없는 것처럼 보였고, 옷을 벗었음에도 불구하고 뷔 씨가 정상적인 결정을 내리지 못하는 모습을 보였다고 판결했다.

술에 취해 무의식적으로 한 일이었다.

그는 그렇게 보는 것이 합리적이라고 생각한다고 말했다.

이에 S씨는 숙소 입구와 엘리베이터 앞 CCTV 영상을 보면 V씨가 정상적인 생활을 할 수 없을 정도로 정신적, 육체적 피해를 입었음은 충분히 드러났다고 말했다.

결정. 그는 유죄를 인정하고 집행유예와 함께 징역 2년을 선고받았다.

그는 3년간 40시간 동안 성폭력 치료 의무교육을 이수하라는 명령을 받았다고 밝혔다.

이와 같은 경우에는 현재로서는 성욕을 억제할 수 없는 상황이 불가피하며, 엄중한 처벌이 내려지므로 사실관계를 정확히 파악한 후 대응을 진행하는 것이 필요합니다.

사건의 U씨는 만남을 통해 대상을 알게 되었고, 서로 긍정적인 관계를 맺게 되었다고 한다.

A씨는 상대방과 함께 술을 마셨고, 한도를 넘을 때까지 술을 마신 뒤 취한 상태에서 H씨를 만지려고 했다고 한다.

U 씨도 두 사람이 숙박시설에 가서 성관계를 가졌다고 답했다.

그런데 다음날 깨어난 여성은 그를 준강간 혐의로 고소하겠다고 했다.

그는 자신이 술에 취해 동의하지 않았음에도 불구하고 자신을 속여 그런 행동을 하게 했다고 진술했습니다.

그녀는 두 사람 사이에 충분한 합의가 있었다고 생각했음에도 불구하고 그녀가 자신을 가장 먼저 만진 사람이며 당황스러웠다고 설명했습니다.

H씨 에피소드처럼 술에 취한 여성이 적극적으로 교제를 요청하지 않거나 거절하지 않다가 나중에 피의자를 궁지에 몰아넣는 경우가 많다는 주장이다.

흔히 둘 사이에 혼란이 생기고, 사람들은 상대방을 처벌하거나 보복으로 피해를 입을 것이라고 생각한다.

주장하는 사람들도 있지만 대부분 심야에 이뤄지고, 특히 남자와 여자만 있는 곳에서 성관계가 이뤄지기 때문에 목격자나 근거를 찾기가 어렵다고 설명했다.

당시 명확한 동의가 있었는지 여부를 파악하기 위한 것입니다.

술을 함께 마시는 사람이 있어도 두 사람이 헤어진 이후에 무슨 일이 있었는지 증명하는 것은 불가능하다고 말했다.

이번 범죄의 특성상 피해자의 진술을 토대로 수사가 불가피하다는 점과, 준강간 혐의가 의심될 경우 사건 변론이 쉽지 않을 것이라는 설명이다.

피험자가 당시 저항이 불가능한 상황에 있었는지, 당사자가 동의했는지 여부에 따라 유죄와 형량이 결정된다고 한다.

어느 정도 의견을 표현할 수 있는 상황이라면 준강간죄는 성립하지 않을 것이고, 무고한 상황에서 이를 입증할 필요가 있다면 당사자들과의 공조를 통해 해결방안을 모색하는 것이 필요할 것으로 보인다.

대표.